为了自己和家庭的幸福，千万不要大意。

Posted in 感悟, 生活 No Comments »

今天，欣闻本人荣获啦，同喜同喜。说点有意思的，经过复杂的数据处理和分析，我发现：
1、我是最嫩的一个，当然是占了我在年底出生的便宜。
2、我是唯一一个没职称的，实在是太山寨了。

Posted in 开心, 杂事 No Comments »

《拯救地球 工信部公布近6000汽车实际油耗》

按照文中指示，我猛点工信部的链接，想看看我的小狮子胃口怎么样。结果看到可怜的工信部网站惨遭众多车主的蹂躏，不堪重负的当机了。中国人民真强大！这只是三点几亿网民中多么微不足道的一个小群体呀。

Posted in 开心, 杂事 No Comments »

说到底，人民只是一个一个单独的具有特殊利益的人或集团的集合。
建国者的想法就是设了一个底线，这个底线就是宪法规定的人民权利。政府不做好事可以，可千万别做破坏人民权利的坏事。
沃伦大法官在判词□□称，政府虽然有权采用一切手段来维护国家安全，但却不能以人民的基本自由为代价。他说，“具有讽刺意味的是，以国防为名，我们会批准对我们基本自由之一—自由结社权—的破坏，而这些基本自由正是值得进行国防的原因。”所以立法和行政机构必须在宪法的限制内行事，不能借国家安全之名超越宪法。
沃伦法官指出，最高法院这样做并不是在评判立法机构在具体事务上的正确与否。对于最高法院来说，它不检讨这些具体的东西。最高法院关心的只是这些法案是否超越了宪法所赋予的界限，这些界限就是人民的自由与权利。
这就是本文开头说的“人民自我限制”的意思，人民承认即使是自己也有不可超越的限制，于是人民放弃的只是名义上的无限权力，而得来的是每个人的自由。

刚刚进校的法学院学生在研究美国法律制度的时候，都会觉得美国这个国家实在是很奇怪，在其他国家里都是议会制定法律、解释法律，偏偏在美国就不是这么回事，除了议会之外，还有法官插上一杠子。还是引用美国法官本人的说法吧，有位新罕布什尔州最高法院法官杰里迈亚•史密斯就说：“法官制定法律吗？当然制定，我本人就制定过。” 美国法官靠什么做到这一点呢？那是因为美国法官手中用一种叫作司法复审权(judicial review)的玩意，那就是法院可以拒绝执行一些法律，这些法律虽然是由立法机关制定的，但是如果法官认为它与宪法相抵触，法院就可以拒不执行，即宣布这些法律“违宪”。这些法律就作废了。 这就意味着，法院能够对法律的制定施加影响，有时这种影响相当之大，以至于有人曾一语道破天机：“最高法院就是宪法”。 有的人就会觉得很奇怪，人民选出代表就是让他们来制定大家共同遵守的法律，为什么要让法院拥有否决的权利？一般人眼中的法官大抵是这种样子，它应该是球场的裁判，根据既定的规则进行公正的评判，而不应该自己出来解释规则、制定规则。立法议会是人民的代表，人民的眼睛是雪亮的，能够分得清什么是好，什么是坏，人民代表不用说至少都是社会精英，何需要法院来插上一手。这不是狗拿耗子，多管闲事嘛。 在美国建国之初，并没有所谓司法复审权这个玩意。建国的诸位先贤在制定美国宪法之时，是否打算给法院司法复审权，这到现在还是争论不休的题目。但是至少有些制宪者一开始就期望法官来约束立法机关。例如大名鼎鼎的亚历山大•汉密尔顿 就在《美国联邦党人文集》中写道：“所谓限权宪法系指为立法机关制定一定限制的宪法。如规定：立法机关不得制定剥夺公民权利的法案；不得制定有追溯力的法律等。在实际执行中，此类限制需通过法院执行，因而法院必须有宣布违反宪法明文规定的立法为无效之权。” 简而言之，在这些美国的建国领袖看来，“多数”并不天然地蕴含着“正确”，多数人犯的错误并不会比少数人犯的错误更少一点，或者就象卢梭说的一样，“众意”不一定就是“公意”，这颇有一点“真理往往掌握在少数人手中”的意思。所以要用法院的司法复审权加把锁设设防。 他们为什么会有这样的想法呢？从他们所接受的教育来看，这些开国元勋大部分都出身名门，受过那个时代的高等教育，熟娴历史，尤其是古希腊罗马史。对于古希腊的城邦民主制度的政治得失熟记于心。这方面有不少历史著作可作借鉴。柏拉图和亚里斯多德等人对雅典的民众统治多有指责之处，其他许多古典作家也颇有微词。制宪者在这些书中可以看到：混乱的群众集会，血腥的党派斗争，由少数煽动家引起的民众盲目的行动，由于缺乏制衡措施往往让民众的一时冲动来主宰重要决策 。结果他们得出了一个结论：没有限制的多数统治无异于多数暴政。 这个可以这么解释，“人民”这个词汇容易让人产生误解，把它视为一个有着统一意志统一行动的群体。可大家差不多都应该有过群众集会的经历，我们常常会看到，在集会上常常会出现乱糟糟的发言，公说公的，母说母的，最后争得稀里糊涂，不欢而散的事也是有的。说到底，人民只是一个一个单独的具有特殊利益的人或集团的集合。有差别就有冲突，所以民主政治并不是一个和谐的过程，在民主政治下，立法仍然是代表不同利益的人经过交流、权衡互相争执妥协的过程。这种政治过程不可能回避利害冲突，既然如此，就有可能出现这种情况，即立法代表被虚假的或真实的民意所簇拥，超越政府所应有的权力，进行政治迫害。 另外，还可能出现这种情况：一些人拉起虎皮作大旗，动辄以人民的名义行事。人民总是分散的，各有各的事情要做。而这些人就以人民的面目出现，胁迫立法机关以逞私欲。 以上说了这么半天，一句话，建国者们就是不放心。这是不是说他们打算搞寡头统治？看起来也不是，因为这些人刚刚从英国的殖民统治下解放出来，深知自由的可贵，也知道保证自由的唯一方法就是民主政治。那怎样来调和这其中的矛盾，既要马儿跑，又要马儿不吃草。怎样保证每一个人所应得的权利？保证每个人的基本权利不被其他人剥夺？靠思想教育吗？老美很务实，知道这个太难。所以在美国的开国之初，一些明智之士就多了个心眼，没有把一切权力都留给议会，而是分出一部分交给了法院，这就是对议会所制定的法律进行解释和甄别的权力。美国高等法院的法官都是任命的，薪俸稳定，除非行为不当否则可以一直连任。一般来说，如果一个人当上了高等法院的法官，就可以一直当下去，很少有生活和前程上的忧虑，所以法官行事说话都可以少很多顾虑。要减少有人超越宪法的危险，独立人士进行监督总会方便一些。 我们可以看出，建国者的想法就是设了一个底线，这个底线就是宪法规定的人民权利。政府不做好事可以，可千万别做破坏人民权利的坏事。所以他们千方百计设计出了这么一个机制来挚肘政府。这并不就是说，这个机制能够百分百起作用，不过，有总比没有好，是不是。何况从现在往回推，在这两百年的历史中，最高法院所起的作用还是可以值得肯定的。 我在美国最高法院的判决文书中读到这么一个案例，以资为证。那就是“合众国诉罗贝尔案”。 二十世纪五十年代初在美国存在着十分浓烈冷战气氛，反苏反共情绪高涨。1950年美国国会在麦卡锡参议员的鼓动下通过了《颠覆活动控制法》（Subversive Activities Control Act），该法案第5 (a) (1) (D)条款禁止共产党组织的成员“在任何国防机构中从事任何职业”。根据这一法案，虽然共产党组织是合法的，但共产党员有意识的进入国防机构工作则是非法的。 [...]

Posted in 法制, 生活 No Comments »

珠海前几天突然变天，嘟嘟本来还只是小咳嗽，结果后来突然有点喘不过气，到医院一看是“喘息性支气管炎”，再严重点可能就是哮喘了，二话不说，住院！去年是10月份，今年是11月；去年是肚子，今年是肺；儿科在11楼，老爸我的Office也在11楼。
嘟嘟是大了，打针连哭的意思都没有，自己眼看着针扎进去，还和护士姐姐聊天：你们过道上的喇叭短路了，所以才不响，嗯，嗯，好多线，我也不知道是哪个短路了……
今天提前出院，比预计的早了最少3天，这也和嘟嘟积极配合治疗有关系，这段时间在医院，能吃能喝，连平时不喝的白开水，现在喝起来都是咕咚咕咚的。

为了杜绝毛绒玩具的刺激导致过敏，统统消毒，封存！

自己一边看书，一边吸雾，是不是很乖呀。

住院期间，依然热爱劳动，帮奶奶拿了这么多东西，那可是两大袋衣服和一桶饭呀！

Posted in 生活 1 Comment »

听闻最近h1n1要大流行，嘟嘟妈也有了症状，嘟嘟家一级戒备妈妈这个传染源，哈哈，看看我们的嘟嘟也主动戴上了口罩。

Posted in 手机影像日志, 生活 No Comments »

看图吧，是不是很上杆子

Posted in 生活 1 Comment »

我终于顿悟到四驱车的先进性了！

Posted in 开心 No Comments »

去家乐福购物，发现新品上市，火鸡翅，甚是夸张，不知为何，看到这么大的家伙怎么就没胃口了，旁边对比的正常的“鸡翅”

Posted in 生活 No Comments »

去北京参加培训，收获着实不少，尤其是“团队绳”。但因为在珠海也要组织一次，所以忍住，等大家都做过之后，好好写写这个团队绳。
占坑……来填坑！
昨天下午43个人，用了近三个小时完成了目标，可惜过程中有些调整，没有做到完美，但最好成绩是97，只差了仅仅3个人。
还是先说一下游戏规则吧，
1、绳子从头顶开始，再到头顶为一圈
2、空两圈后，第三圈必须过一人，且只能过一人
3、绳子必须经过头顶和脚下一次，且只能一次，算成功过一人
4、最多跳三个人后，必须全部更换甩绳人
5、在场所有人员必须过两次
6、由裁判员统一报数，报数达到100游戏结束
7、跳绳过程中，跳绳不得停顿、中断、轮空，否则从0开始报数
8、整个游戏限时2个小时
整个过程我做为裁判全程做为第三者的角度看完了全过程。每当遇到有意思的环节，我都会用手机录下，整整录了17段。其实整个游戏过程中，值得人回味的事情举不胜举，比如协调组织了，比如跳绳技巧了，又比如态度信心了，每个人都有着和自己切身经历相关的感受。但我觉得这都不是团队绳的“团队收获”，而是“个人收获”。所以，我想还是只说说这个团队收获吧。
先举一个昨天实际的例子，刚开始，大家每个人都兴趣十足，有人主动报名甩绳子，有人来那么几下，试试自己的身手，还有人自信满满，说跳绳如何简单，很快就能搞定。大家三三两两，这里一片，那里一群。但规则中要求每人必须跳两回，如何保证这个要求实现的不出错？另外，跳绳不能中断，如何能连续？在时间走过20分钟后，大家有了可喜的变化，在一些人的倡议下，站成了一队，注意，仅仅是按要求站成队伍而已。这个队伍以进入跳绳的方向向后延伸，直直的一条。后来，时间半小时半小时的过去，随说甩绳的频率差不多1秒钟一圈，也就是说1分钟可以跳20人，不出意外5分钟就可以搞定的事情，似乎越来越难，越来越让人感觉是不可能实现的。队伍的队形在不知不觉中发生着变化，大家不由自主的将队伍的尾巴向甩绳人的方向弯曲，慢慢的将跳绳的那块区域围了起来。而且，什么技巧传授呀，什么协调安排呀都没有了，只剩下一个人忠实的喊着节奏，以及绳子打地的声音。因为大家明白了一个道理，任何一个人跳过这个绳子都不是难事，每次失败的原因不在方法，而在人。每次的失败之后，大家不约而同的鼓掌，相互打气，然后继续。我清楚的记得，我在北京跳团队绳的时候，140多人，最后连喊节奏的人都没有了，失败后的鼓掌鼓励也没有，失败后唯一的事情就是大家默默的恢复队形，重新开始，但大家的脸上不是懊恼，而是信心和勇气，包括那个失误的人也是如此。
一个人跳10次出一次错，水平已经很棒了，比较团队的跳绳技能是参差不齐的，甚至有人跳绳是“有困难”的，可如果大家每一个人不能尽自己极大的努力去控制这个出错率，那团队绳你一天一夜也过不去。跳团队绳绝对不是一个轻轻松松，放松心态就能过去的难题。而要想控制出错概率，方法只有一个，就是将自己的一次跳绳，当成你的全部工作和唯一的机会来把握，其他的都是浪费时间。这就是很重要的道理，静心制胜。
大家都会对80，90后的失误特别的关注，因为他们已经距离100这个成功的数字非常接近了。但是，有没有想过这样的问题，其实每次尝试，哪怕他只在第20次失败了，他也是一样重要，一样让人惋惜的，因为如果这个第20次是成功的，后面的80次跳绳可能就会带领你走到100的终点，也就是说100次中的每一次都是一样的，如果是这样，有理由认为这次刚刚开始，就算出错了“损失”也小，或者这次已经70多了，要小心谨慎，千万不要出错，啊弥陀佛。这其实还是那个道理，静心制胜。
这个游戏真的非常值得亲身体验，而且，人数越多，困难越大，体会才会越深刻。而且，这也是让你重新认识朋友和同事的好机会，因为这样的游戏，真的就是一面镜子。

Posted in 工作, 感悟, 管理 5 Comments »